내 컴퓨터를 벗어나지 않는 무료 Restream 대안.

매달 내는 요금이 실제로 사는 것

클라우드 동시 송출 서비스는 중계기입니다. 내가 스트림 하나를 보내면 서비스가 자사 서버에 복사본을 두고, 연결해 둔 각 플랫폼으로 그 복사본을 전달합니다. 편리한 것은 사실이고, 그 아래 깔린 구조도 사실입니다: 내 방송이 내가 통제할 수 없는 인프라를 통과하고, 그달에 네 번을 방송했든 한 번도 안 했든 청구서는 똑같이 도착합니다.

인코딩은 이미 내 컴퓨터가 하고 있습니다

스트리밍에서 비용이 큰 부분은 영상 인코딩이고, 그 일은 이미 내 PC가 하고 있습니다. 프레임을 한 번 인코딩하고 나면, 하나가 아니라 네 플랫폼으로 보내는 일은 네 개의 네트워크 연결일 뿐입니다. SplitCam은 그 연결을 직접 엽니다 — Windows에서는 NVENC, QuickSync, AMF로, Mac에서는 VideoToolbox로 하드웨어 인코딩한 뒤, 각 플랫폼의 인제스트 서버에 곧장 연결합니다.

Restream이 더 나은 선택인 경우

직접 전송의 솔직한 한계이고, 옮기기 전에 알아 둘 값어치가 있습니다. 중계 서비스는 내게서 업로드 하나만 받으면 됩니다. 직접 전송은 모든 송출 대상의 비트레이트를 합한 만큼이 한꺼번에 우리 집 회선을 빠져나가야 합니다 — 권장 설정으로 네 플랫폼이면 업로드 약 19~20Mbps입니다. Twitch에 6, YouTube에 4.5, Facebook에 3, 네 번째 대상에 2.5를 더한 16Mbps에 여유분 약 20%를 얹은 값입니다. 회선이 그만큼을 감당하지 못한다면 클라우드 중계는 편의 기능이 아니라 동시 송출을 애초에 가능하게 해 주는 수단입니다. SplitCam은 결정하기 전에 확인할 수 있도록 업로드 속도 테스트를 내장하고 있고, 대상을 줄이거나 비트레이트를 낮춰 운영하는 선택도 언제든 가능합니다 — 하지만 업로드가 병목이라면 Restream은 SplitCam이 풀 수 없는 문제를 풀어 줍니다. 호텔이나 모바일 인터넷에 물린 노트북으로 방송하는 경우도 마찬가지입니다. 그럴 때는 시청자가 불안정한 화면을 보는 대신 중계가 그 불안정을 흡수해 줍니다.

결정하기 전에 내 회선의 숫자를 직접 계산해 보세요

직접 전송은 모든 송출 대상의 비트레이트 합계가 한꺼번에 빠져나가야 합니다. 중계 서비스는 업로드 하나만 있으면 됩니다. 이것이 맞바꾸는 것의 전부이고, 의견이 아니라 산수입니다 — 각 플랫폼이 권장하는 비트레이트로 계산하면 이렇습니다.

세 플랫폼이면 13.5Mbps, 여유분을 더하면 약 17Mbps입니다. 네 플랫폼이면 19~20Mbps입니다. 내 업로드가 마지막 줄의 숫자를 감당하지 못한다면 클라우드 중계는 편의 기능이 아닙니다 — 동시 송출을 애초에 가능하게 해 주는 수단이고, 그렇다면 돈을 낼 이유가 됩니다. SplitCam에는 업로드 속도 테스트가 내장되어 있어서, 요금 청구서에 적힌 숫자가 아니라 실제 회선을 기준으로 확인할 수 있습니다.

SplitCam vs Restream — 각자의 자리

솔직한 비교표. 마지막 두 줄이 결정을 좌우할 항목입니다.

SplitCam이 하지 않는 것

여기 있는 모든 비교 페이지에 같은 목록을 넣었습니다. 다운로드한 뒤에야 알게 되기보다는, 저희를 빨리 후보에서 지울 수 있어야 하기 때문입니다.

Restream 대안 자주 묻는 질문